October 25 2012
Eternal sunshine etc.
Tommaso Giancarli
Sono nato con una voglia sul polso sinistro: è una voglia di salame, un ovaloide piuttosto vasto e regolare, e dietro di sé ha tutta una storia di coincidenze e di credenze popolari marchigiane che per ora non racconterò, perché non è questo il punto.
Il punto è che un bambino con una voglia è un bambino diverso; e mi pare infatti che da piccolissimo quella macchia marrone fosse fonte di disagio e magari – è possibile, ma in realtà non lo ricordo – di qualche presa in giro da parte degli altri bimbi. All’epoca, probabilmente perché avevo i polsi piccolissimi o gli occhi troppo grandi, la mia voglia mi pareva grandissima.
Poi apparve Michail Sergeevič Gorbačëv: un personaggio importante, autorevole e ben voluto (sono cresciuto nel centro-Italia rosso) che non pareva vergognarsi della propria voglia, pure ben più evidente e imbarazzante della mia; Gorbačëv -con la sua gigantesca voglia vinosa sulla fronte – era spessissimo in televisione, faceva discorsi applauditi, era sulla bocca di tutti e tutti parevano riconoscergli dei meriti.
Non credo perciò di esagerare se sostengo che ha avuto una parte determinante nel farmi accettare e rivendicare con fierezza la mia macchiolina di salame; lui parlava al Politburo di riforme e democrazia, o andava in visita in Occidente, e intanto io nel mio piccolo utilizzavo la mia bellissima voglia sul polso per determinare con esattezza chirurgica, in mezzo all’invidia degli altri quattro-cinquenni forniti di due polsi esattamente uguali, concetti difficili come destra e sinistra.
In seguito sono diventato più grande, e Gorbačëv era ancora sulla bocca di tutti; ma, ecco, forse era cambiato il tono con cui ne parlavano (ripeto: sono cresciuto nel centro-Italia rosso). Nel breve volgere di un piano quinquennale, o delle mie scuole elementari, Michail l’idealista lanciò una serie di riforme, produsse acclamate parole d’ordine, liberò il mondo dall’incubo della Guerra Fredda, distrusse l’Urss e lasciò serie ipoteche sulla vita della rinata Russia e delle altre repubbliche ex sovietiche. Ma anche i suoi errori, la cosa pare indubitabile, li commise ricercando il bene di tutti; nessuno dei suoi nemici è mai giunto a rinfacciargli doppiezza, immoralità e premeditazione.
In tutto questo, anzi, in Occidente la sua figura è ancora valutata come luminosa e totalmente positiva. Sicché a volte vien voglia di chiedersi: cosa testimonia questo? Che i “nostri” ideali di libertà e progresso sono veri e radicati e che dunque chiunque li persegua, per quanti disastri possa combinare, è comunque benemerito? O che invece quei valori sono una bolla di propaganda, e che Gorbačëv vale solo perché ha spezzato le gambe del nostro nemico, lo ha ridotto alla frustrazione e all’impotenza, ha impoverito e costretto all’emigrazione e all’elemosina gente un tempo orgogliosa di farci paura? La questione è totalmente insolubile, per quanto mi consta. I diversi punti di vista portano necessariamente a diverse soluzioni del problema: è il desiderio di privilegiare l’uno o l’altro a fare tutta la differenza. Di nuovo, come si vede, è un fatto di voglie.
A me hanno detto recentemente che meglio sarebbe stato se la mia macchia l’avessi avuta sulla destra; io però non ho chiesto il perché di quell’affermazione, forse per paura di trovarmi davanti un punto di vista che non ho mai davvero considerato.
SUBSCRIBE TO
OUR NEWSLETTER
OUR NEWSLETTER
YOU MAY ALSO LIKE