Un’esplosione causata da un ordigno piazzato sotto un’auto ha ucciso il tenente generale russo Fanil Sarvarov, capo del Dipartimento addestramento operativo dello Stato maggiore dell’esercito russo, nella mattina di lunedì nella parte meridionale di Mosca. La potente deflagrazione è avvenuta mentre Sarvarov stava per lasciare una zona residenziale con la sua auto. Le autorità russe hanno confermato la morte e avviato un’indagine penale.
L’attentato e il contesto
Secondo il Comitato Investigativo della Federazione Russa, l’esplosivo era stato collocato sotto l’automobile di Sarvarov e si è attivato al momento in cui il generale si stava allontanando. Il veicolo è stato gravemente danneggiato e le forze dell’ordine hanno isolato la scena mentre prosegue l’esame tecnico e forense.
Nonostante le indagini siano nella fase iniziale, il governo di Mosca ha subito indicato possibili responsabilità esterne, in particolare puntando il dito verso i servizi di intelligence ucraini, senza tuttavia presentare prove definitive finora. Kiev non ha rilasciato commenti ufficiali immediati.
La gravità dell’evento
L’omicidio di Sarvarov arriva in un momento di forte tensione interna e internazionale per la Russia.
L’attentato segna l’ennesimo colpo a un ufficiale di alto rango del Cremlino all’interno del proprio territorio, episodio che alza il livello di insicurezza nella capitale, tuttavia concedendo una motivazione in più per intensificare gli sforzi bellici sul fronte.
Altro dettaglio da non sottovalutare è che il tutto sia avvenutomentre la Federazione russa e i partner internazionali stavano discutendo possibili negoziati sulla guerra in Ucraina, gettando ombre su futuri incontri diplomatici.
Questo episodio ricorda altri attacchi simili degli ultimi mesi, ritenuti collegati al conflitto in corso tra Russia e Ucraina, con accuse incrociate di coinvolgimento nei tentativi di colpire figure chiave del comando militare.
Sospetti e possibili motivazioni
Immediatamente dopo l’attentato, Mosca ha accusato Kiev di orchestrare l’azione tramite i suoi servizi segreti, un’accusa che potrebbe avere motivazioni sia militari sia simboliche. Vediamone alcune:
• Strategia di logoramento: colpire figure di alto profilo può indebolire il morale e la coesione delle élite militari russe.
• Messaggio politico: questo tipo di operazioni, se confermate, invierebbe un forte messaggio di capacità operativa dentro i confini russi.
• Rivalità geopolitica: il conflitto tra Russia e Ucraina ha portato a una guerra di intelligence oltre che di teatro bellico aperto.
Al momento le autorità ucraine non hanno diffuso una rivendicazione ufficiale per questo specifico attacco; quindi,le responsabilità non sono state stabilite in modo certo e la ricostruzione rimane oggetto di indagine e speculazione mediatica.
Conseguenze politiche e militari
Le ripercussioni di questo attentato possono essere molteplici.
Internamente in Russia, potrebbero aumentare misure di sicurezza più severe e una stretta sui controlli nei confronti di oppositori o presunti sabotatori.
Nella dinamica del conflitto in Ucraina, un attacco così eclatante potrebbe inasprire ulteriormente le ostilità e giustificare risposte dure da parte di Mosca.
A livello internazionale, l’episodio rischia di complicare qualsiasi sforzo diplomatico volto a negoziare una de-escalation, soprattutto se verrà confermata la responsabilità di attori statali stranieri.
Fragilità e precedenti storici
Questo tipo di assassinio di alti ufficiali non è completamente nuovo nella Russia di questo periodo bellico: negli ultimi anni si sono verificati altri attentati simili, come l’uccisione di un altro generale nell’aprile 2025 con un’autobomba nella regione di Mosca e di un comandante delle forze di difesa nucleare, chimica e biologica nel dicembre 2024 tramite esplosivo nascosto in un monopattino. Questo genere di eventi ha già acceso dibattiti su quanto operazioni di intelligence nel cuore della capitale russa possano essere efficaci, per non parlare dell’attuale incapacità di fermare attacchi al cuore del proprio territorio e di non riuscire a proteggere gli alti ranghi del proprio apparato militare.
Ricapitolando tre anni di guerra
L’attentato di Mosca si inserisce in un conflitto che, iniziato nel febbraio 2022 come operazione militare “rapida” nelle intenzioni del Cremlino, si è trasformato in una guerra lunga, asimmetrica e di logoramento. Dopo il fallimento dell’avanzata iniziale su Kiev, il fronte si è progressivamente stabilizzato, alternando offensive sanguinose e stalli prolungati. L’Ucraina, sostenuta politicamente e militarmente dall’Occidente, ha puntato su una strategia di resistenza e controffensive mirate, mentre la Russia ha risposto con mobilitazioni parziali, riconversione industriale e un crescente ricorso alla guerra energetica e informativa.
Con il passare degli anni, il conflitto ha superato i confini del campo di battaglia tradizionale, estendendosi alla guerra cibernetica, all’intelligence e alle operazioni mirate in profondità, colpendo infrastrutture, figure simboliche e centri decisionali. In questo quadro, l’uccisione di un generale nel cuore di Mosca appare come l’ennesimo segnale di una guerra che non conosce più retrovie sicure e che continua a ridefinire, giorno dopo giorno, le regole dello scontro tra Stati.