Il ritorno del diritto feudale in Sicilia
(Ansa)
Il ritorno del diritto feudale in Sicilia
Politica

Il ritorno del diritto feudale in Sicilia

Una norma regionale di fatto reintroduce le differenze sociali per classe e censo

Nel combattere il coronavirus si è scatenata la fantasia giuridica di governatori e sindaci con misure di grande buona volontà ma spesso al limite del paradossale, come la rimozione delle panchine pubbliche a Barletta e a Castagnole Lanze oppure l'accesso ai supermercati in ordine alfabetico ad Angri.

Ora in Sicilia si è arrivati a un clamoroso ritorno al passato, reintroducendo una forma di differenziazione sociale per classe e censo.

Nella Ordinanza contingibile e urgente n. 17 del 18 aprile 2020, il Presidente della Regione prevede l'obbligo di registrazione e isolamento per tutti coloro che facciano ingresso in Sicilia, ma poi all'art. 11 esonera da tali obblighi una serie di categorie e cioè:

a) operatori sanitari pubblici e privati e quelli dei servizi di pubblica utilità e dei servizi essenziali di cui alla legge 12 giugno 1990, n.146;

b) appartenenti alle Forze dell'ordine, alle Forze armate, il personale appartenente ai ruoli della Magistratura, i titolari di cariche parlamentati e di governo;

c) autotrasportatori e personale delle imprese che assicurano la continuità della filiera agro-alimentare e sanitaria;

d) lavoratori pendolari e gli equipaggi dei mezzi di trasporto.

Ci manca solo che venga introdotto anche il lasciapassare del valvassore, quale salvacondotto per circolare liberamente!

Davvero si riesce a comprendere la finalità di tale esclusione. Non è basata su ragioni sanitarie, tipo essere immuni o guariti, ma semplicemente dalla appartenenza a una determinata "classe", senza nessuna valutazione di rischio sanitario. I parlamentari entrano liberamente in Sicilia, i panettieri no. Perché?

Sembra quasi di essere andati nuovamente a una forma di società divisa per classi e ceti. A mia memoria si torna indietro di quasi due secoli, cioè alle leggi elettorali dell'Ottocento, che ammettevano al voto soltanto determinate classi di popolazione, in ossequio alle tradizioni degli stati feudali e aristocratici. Così, ad esempio, era regolato il diritto di voto nel Regno d'Italia.

Alle elezioni del 1861 votarono poche decine di migliaia di sudditi su 22 milioni di abitanti, perché l'elettorato era legato a essere di sesso maschile, alfabetizzati oppure per appartenenza a determinate categorie di censo. Mi piace ricordare che l'art. 3 del decreto 17 dicembre 1860, n. 4513 ammetteva comunque al voto:

- I Membri delle Accademie e delle delle Camere di Agricoltura, di Commercio ed Arti,

- I Professori universitari e delle Regie Accademie di belle arti.

- I Professori degli Istituti pubblici d'istruzione secondaria classica e tecnica, e delle Scuole normali, e magistrali.

- I Funzionari ed Impiegati civili e militari in attività di servizio, o che godono di una pensione di riposo, nominati dal Governo di S. M., o addetti agli Uffici del Parlamento.

- I Membri degli Ordini equestri del Regno.

- Tutti coloro che hanno conseguito il supremo grado accademico di laurea, od altro equivalente in alcuna delle facoltà componenti le Università del Regno.

- I Procuratori presso i Tribunali e le Corti d'Appello, i Notai, Ragionieri, Liquidatori, Geometri, Farmacisti e Veterinari approvati.

- Gli Agenti di Cambio, e Sensali legalmente esercenti.

Differenziare la popolazione per appartenenza a classi è un concetto giuridico contrario alla democrazia e alla pari dignità umana proclamata anche nell'art. 3 della nostra Costituzione prima ancora dell'eguaglianza. In fondo è come se questa emergenza sanitaria stia creando confusione anche nei concetti giuridici fondamentali, limitando in maniera non solo irrazionale ma anche irragionevole i diritti delle persone. Eppure, dovremo essere cittadini e non più sudditi.

Ti potrebbe piacere anche

I più letti