Csm, sanzioni in vista per Susanna De Felice?

di Annamaria Greco

Il rischio è concreto per Susanna de Felice, la giudice di Bari che ha assolto a ottobre Nichi Vendola: non solo un trasferimento d’ufficio, ma anche un processo disciplinare.

L’accusa alla gup di aver favorito il presidente della Regione  Puglia per la presunta amicizia con la sorella Patrizia, appare più consistente al Csm dopo l’audizione davanti alla prima commissione dei pubblici ministeri  titolari dell’indagine, Desirée Digeronimo e Francesco Bretone, oltre che del  capo dell’ufficio gip-gup, Antonio Diella e del procuratore aggiunto Giorgio  Lino Bruno.

Sulle loro testimonianze del 12 febbraio c’è ancora il massimo  riserbo, ma da Palazzo de’ Marescialli trapela che soprattutto le dichiarazioni  di Bretone sarebbero state molto pesanti e circostanziate, tali da mettere nei  guai la De Felice e gettare le basi di un procedimento disciplinare nei suoi  confronti.

Dopo la settimana bianca, la prossima a Palazzo de’ Marescialli,  il 5 marzo la commissione dovrebbe nuovamente riunirsi e decidere di ascoltare  altri magistrati pugliesi sulla vicenda. Tutto questo viaggia in parallelo  all’inchiesta aperta dalla Procura di Lecce.

E intanto sono state publicate  da «Panorama» e poi da altri organi di stampa le foto che ritraggono la De  Felice e la Vendola insieme ad altri amici. Una conferma di rapporti che appiono  più stretti di quello che la gup ha dichiarato.

Il Csm si è mosso, su  richiesta di due consiglieri del cartello delle correnti di sinistra Area, per  verificare se esistano i presupposti per un trasferimento per incompatibilità  ambientale . Ma a questo punto, ci potrebbe essere di più di questo.

Il caso  è esploso dopo la lettera riservata nella quale a novembre Digeronimo e Bretone  manifestarono i loro dubbi sull’imparzialità della giudice, appunto per la sua  presunta amicizia con Patrizia Vendola.

Si  rivolsero al procuratore  generale Antonio Pizzi, al procuratore di Bari Antonio Laudati e per conoscenza  all’aggiunto Giorgio Lino Bruno, per «consentire di attivare, ove lo  ritengano, i poteri loro attribuiti di vigilanza e controllo».

Succedeva  subito dopo l’assoluzione del governatore, il 31 ottobre, dall’accusa di abuso  d’ufficio, insieme all’exdirettore generale dell’Asl Bari Lea Cosentino.

Per  Bretone e Digeronimo, la De Felice e la Vendola sarebbero legate da «un’amicizia  diretta» e da «frequentazione di amici in comune» e dunque la giudice si sarebbe  dovuta astenere dal processo.

I due pm scrissero la lettera ai superiori  solo dopo l’assoluzione perchè, spiegarono, avevano avuto notizie precise sul  rapporto tra la giudice e la sorella di Vendola.

La voce girava da tempo a  Bari e in Procura, tanto che a settembre la stessa De Felice aveva scritto al  capo del suo ufficio, Diella, di conoscere la sorella del governatore ma solo  superficialmente, incontrandola  ad un paio di cene, senza un rapporto di  vera amicizia. E non aveva giudicato necessario astenersi dal caso  Vendola.

Dopo la denuncia dei pm il Pg Pizzi avviò gli accertamenti, ascoltò  i capi degli uffici e trasmise la relazione finale a Lecce e a Roma, al Csm.

Il segretario della corrente Magistratura indipendente, Cosimo Ferri chiede  ora all’organo di autogoverno della magistratura «chiarezza e trasparenza a 360  gradi» e polemizza: «Perchè il Csm sta guardando solo nella direzione sbagliata?  Sul rapporto politica e giustizia e su ciò che è accaduto e sta succedendo a  Bari mostra distacco e non interviene».

Ma a Palazzo De’ Marescialli,  informalmente,  si assicura che dopo le importanti audizioni dei pm baresi  «anche volendo, non si potrà non fare nulla e ci potrebbe essere un  provvedimento disciplinare per la De Felice».